Fernández Noroña, OAS'a saldırıyor: "Bu, ABD müdahalesinin bir aracı."

MEKSİKO (açıklama) - Amerikan Devletleri Örgütü (OAS) gözlemcilerinin yargı seçimlerine ilişkin raporunda, diğer ülkelere aynı uygulamayı tekrarlamamaları tavsiyesinde bulunmasının ardından, Senato Yönetim Kurulu Başkanı Gerardo Fernández Noroña, örgütün ABD hükümetinin müdahaleci bir aracı olduğunu ve değerlendirmesinde sağcı argümanlar kullanmasından yakındı.

Senatonun sosyal medya hesabından bir mesaj paylaşan Morena milletvekili, raporda dile getirilen görüşleri reddetti; söz konusu görüşlerin sağın görüşlerini yansıttığını ileri sürerek, medyanın yargı seçimlerine karşı acımasız bir kampanya yürüttüğünü kabul etmedi.

"Onlara hiçbir kelime göndermedim. Çok net olduğumu biliyorsunuz. Onlara OAS'a güvenmediğimizi söyledim. Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin müdahaleci bir aracı. Umarım bu yeni başkanlık tutumunu değiştirir."

“Ve bugün OAS, henüz sayılmayan 1 Haziran seçimleriyle ilgili raporunu sundu ve bu zaten uzun bir belge; medya sadece son paragrafta kıtada yargıçların seçilmesinin teşvik edilmesini önermediğini bildirdi.

"Başka bir deyişle, Aralık ayında Mahkeme Başyargıcının, tüm Mahkemeyle birlikte, yetkisi olmadığı halde Anayasa'yı değiştirmeye çalıştığını açıkça söylememe rağmen, OAS'ın sağın argümanlarını tekrarlamak için ortaya çıkması son derece üzücü," diye açıkladı.

Fernández Noroña ayrıca OAS'ın ABD seçmenlerinin ne kadarının yerel yargıç seçimlerine katıldığını belirlemesi yönündeki talebini de dile getirerek, bu oranın 1 Haziran Pazar günü seçime katılanların oranından düşük olduğunu, dolayısıyla tutumlarını hizipçi, sorumsuz ve anlamsız olarak niteledi.

“Meksika'da yargıçların seçimi burada kalıcı olacak ve Oaxacan, Mixtec halkının derin kalbinden doğan yerli kökenli bir adam olan Hugo Aguilar'ın Mahkeme başkanı olacağından bile bahsetmiyor. Bize bunun planlı olduğunu söylesinler, bize bunun Meksika halkının egemen bir kararı olmadığını söylesinler. Başka bir deyişle, Benito Juárez García'nın 19. yüzyılda Mahkeme başkanı olmasından bu yana, bu kadar mütevazı kökenli bir adam Mahkeme başkanı olamazdı,” diye vurguladı.

Morena senatörü, eğer bunlar dönüşümün işaretleri değilse, yargı tarihinde ilk kez kadın ve erkek eşitliğinin sağlanması, yargının demokratikleşmesi değilse, bunu önemli bulmuyorlarsa, bunun nedeni hiçbir şey gözlemlememiş olmalarıdır.